抄襲或巧合？老高爭議影片詳細對比！到底哪裡相同、哪裡不同？《YouTube 觀察日記》 EP 058｜志祺七七
815,648
Publicado 2023-08-16
台灣角川營運的小說閱讀連載品牌－KadoKado 角角者帶你飛 ✈️
活動資訊看這裡：kadokado.io/Fjn9n
📣 KadoKado 角角者系列展75折起，品讀優質原創故事，
實體書、電子書，不限通路都能抽獎呦！
📣 發票登錄時間：即日起至2023/9/29
登錄頁面這裡走：kadokado.io/9NdYL
#抽機票PS5 #KadoKado角角者
本集廣告與「台灣角川 KadoKado 角角者」合作播出；
本集節目內容由志祺七七頻道製作，不代表「台灣角川 KadoKado 角角者」立場。
——
👬 如有業務需求，請至官網瀏覽「服務方案與說明」：bit.ly/2ZCQ5Jh
💪 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：bit.ly/77member
👀 體驗志祺七七文章版：blog.simpleinfo.cc/shasha77
👀 購買黃臭泥周邊商品： bit.ly/2ZpclGS 💛
❤️ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77_subscribe
❤️ 追蹤志祺 IG ：www.instagram.com/shasha77.daily
❤️ 來看志祺七七粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
🔥 加入志祺七七團隊： bit.ly/3pi8zrE
【 志祺七七 Podcast 】
🎧 Apple Podcast：apple.co/3sQ7jyH
🎧 Spotify：spoti.fi/3Nu4jzH
🎧 KKBOX：bit.ly/3sSRJlL
🎧 YouTube Podcast 頻道：bit.ly/3PAd6Ca
＃老高 ＃抄襲
各節重點：
00:00 開頭
01:21 【台灣角川】廣告段落
02:06 發生什麼事？
03:00 輿論的反應
04:44 抄襲是什麼？怎麼判斷？
06:34 爭議影片1：昆蟲之謎
09:29 爭議影片2：動物的馴化
11:58 爭議影片3：人臉獨有的特徵
14:46 爭議影片4：能力 vs 運氣
17:01 我們的觀點
18:58 提問
19:18 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：sue
｜腳本：sue
｜編輯：轟天雷、土龍
｜剪輯後製：歆雅
｜剪輯助理：ㄚ瑜
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→陳琮勛／抄襲如何判斷？撇開鄉民標準，《著作權法》怎麼看？：is.gd/aF9pRP
→ 【100年未解決】海に昆虫が1匹もいない理由【ゆっくり解説】【雑学】：is.gd/KCT8Wo
→ 三大超能力：飛行，變態，休眠 | 老高與小茉 Mr & Mrs Gao：is.gd/p4EfpP
→ ・Why flying insects gather at artificial light：is.gd/eIgczf
→ ・Floor and ceiling mirror configurations to study altitude control in honeybees：is.gd/9xUiZ6
→ ・Eco-evolutionary implications for a possible contribution of cuticle hardening system in insect evolution and terrestrialisation：is.gd/FXlrGH
→ 【未解決問題】なぜ昆虫は巨大になれないのか？：is.gd/bJ5s5L
→ 【自然界と真逆】弱い個体同士を40年以上交配させた結果【ゆっくり解説】：is.gd/oiDi9a
→ 五十年的實驗意外證明，人類其實是一種家畜 | 老高與小茉 Mr & Mrs Gao：is.gd/BSS8MZ
→ ヒトは〈家畜化〉して進化した（Brian Hare, Vanessa Woods - Survival of the Friendliest: Understanding Our Origins and Rediscovering Our Common Humanity, July 2020。）：is.gd/eLRoXf
→ 銃・病原菌・鉄（Jared Mason Diamond《槍炮、病菌與鋼鐵》）：is.gd/d6RCRX
→ 【雑学】実は人の顔にしかない特徴4選【ゆっくり解説】：is.gd/iNVj9W
→ 真正的妖怪 | 老高與小茉 Mr & Mrs Gao：is.gd/cChm1T
→ 「顔」の進化 あなたの顔はどこからきたのか (ブルーバックス) ：is.gd/w0vd0V
→ 【イグノーベル】資本主義は才能のある人に不利である【ゆっくり解説】【雑学】：is.gd/lZwGjL
→ 真正的人生攻略，這一期也許你會看了又看 | 老高與小茉 Mr & Mrs Gao：is.gd/rvc6lO
→ TALENT VERSUS LUCK: THE ROLE OF RANDOMNESS IN SUCCESS AND FAILURE ：is.gd/Nv4L2j
→ 【2022 年搞笑諾貝爾經濟獎】不想努力的我，把運氣點滿就對了：is.gd/zjLUeQ
→ 笨的人為何比你更成功？科學家實驗後驚人發現：只是「運氣好」！：is.gd/e9IYAq
→ 努力就會成功?運氣才是人生重點?看看科學家怎麼實證!：is.gd/1P9HnP
※ 影片中部分影像素材來自 Shutterstock、Envato與 Midjourney 。
＼每週７天，每天７點，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁 七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢 如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：bit.ly/shasha77_authorization
🟡 如有業務需求需要聯繫，請洽：[email protected]
🔴 如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：he
Todos los comentarios (21)
-
📣 買一本小說就能抽台北-東京雙人來回機票、PS5主機組？！ 台灣角川營運的小說閱讀連載品牌－KadoKado 角角者帶你飛 ✈ 活動資訊看這裡：kadokado.io/Fjn9n 📣 KadoKado 角角者系列展75折起，品讀優質原創故事， 實體書、電子書，不限通路都能抽獎
-
這個事件令人最匪夷所思的個人覺得不是老高 也不是「沒抄襲」派或是「認定抄襲」派 而是表示「抄襲沒關係」的這類支持者 這代表了 我心裡知道這個人做了不好的事情 但是我喜歡他 所以他可以繼續侵害別人的權益我依然支持他 而不是希望他以後更認真做出屬於自己的好作品....這到底是怎樣的邏輯
-
我抄過作業我知道😂 通常抄作業的人都會在來源的作業上多加更多段落、舉例，而不是刪減；因為用想抄的心態看了來源的作業都會覺得那些是有道理的，想法被同化後下意識就不會刪減東西，只會補充一些東西想凸顯不同。
-
這次事件中讓人最失望的是老高的回應態度，完全不把抄襲的指控當一回事，自以為幽默的轉移焦點。我認為就算不是抄襲那個日文頻道，至少也有很大一部分是直接把查到的參考資料拿出來講，才會順序都和對方差不多。這次的事件無疑是個警訊，希望老高可以學到教訓，之後再改進自己收集資料以及編排內容的方式。 另外還有很多網友對這次的事件不以為然，認為只要自己有享受到娛樂效果就好，但這樣的態度正是造成台灣現在媒體亂象的原因之一。當大眾都不再在乎自己接收到的資訊的品質，也不在乎媒體識讀的能力，媒體就更容易成為有心人士的洗腦工具了。
-
我不知道老高到底算洗稿還是抄襲，我只知道志祺七七團隊真的非常用心，跟其他YouTuber不一樣，有進行多方面詳細的比較！
-
你們是唯一細細去比對兩邊的人，給你們respect
-
老高會說故事不代表沒有抄襲。 希望經過這次事件的提醒大家未來可以更尊重創作者的心血。
-
志祺真的勇，竟然有勇氣說真話，已經預想到這部影片被腦粉噴爆的未來了😂
-
七七團隊辛苦了，整理雙邊資訊 越看越覺得就是大學生在抄作業(洗稿)，被抓包還避重就輕😅 學生抄得很輕鬆，要舉證學生抄倒是很累人
-
谢谢你 终于有人可以站出来说话了，之前都是被老高的粉淹没 我真的很喜欢老高 几乎每天都听他的故事睡觉 但我真的觉得太多脑粉不知道知识产权的重要性。希望大家的意识都能慢慢提高 不要埋没了创作者的功劳
-
把別人的心血轉換成自己的流量 完全不尊重創作者
-
撇除抄襲爭議，我覺得七七團隊很棒 在比對四組影片的兩方資料時，會用不同的順序呈述，避免成見越來越深 不會一直說： 「這組A是1234，B也是1234；另一組A是1234，B也是1234」 而是會講： 「這組A是1234，B也是1234；另一組B是1234，A也是1234」 這種細節上的呈現真的有差
-
我老高粉啦，連他早期不怎麼有趣的日本怪談系列都貢獻過流量的那種粉。 這次退粉的原因不是抄襲本身，而是老高後續的兩篇聲明。 雖然刪了但是網路上都有備份啦有興趣自己去看原文吧。 "小茉和頻道觀眾從來沒要求我原創" "著作權只有在原作者不允許轉載的情況下才存在，或者說才有效" 兩句話完全展現出他對著作權觀念不符合世界主流的態度。 著作權根本不是"有說不行才不行"，而是"沒有說可以就是不行"，兩者差很多。 原創是創作者的最低底線，居然還要扯"觀眾沒有要求"來脫罪，真是奇文共賞。 他對待創作和著作權的態度，才是我退坑的主因。 雖然他是在鄰國那種不尊重著作權的環境下受教育，但他選擇在YT經營事業，選擇在台灣平台銷售聯名商品，那是不是應該更尊重、理解這些受眾的著作權法治？ 反正絕對不是用聲明打太極，說什麼物理法則不是他的原創， 又完全不面對文本相似度過高的質疑，這種回應。 抄襲標準大家心裡都有一把尺，可是這種把觀眾當白痴耍的聲明才是大雷點。
-
謝謝志祺團隊這次做這支影片，資料比對是辛苦的事情。 本來就很期待志祺團隊將會如何討論這個爭議，從抄襲定義帶入主題，幫觀眾科普一下抄襲定義太讚了! 這次事情覺得可怕的一件事是「部分老高觀眾覺得抄襲也沒關係，只要有趣就好!」 對於這樣的態度，真的感覺害怕，往嚴重一點的方向延伸，感覺會演變成「只要我喜歡，有什麼不可以!」 資料比對的部分，可以看出架構上是大致相同，但老高的影片加入了自己的觀點或者更多延伸，總結的感想也比較符合自身頻道的基調 但這就像是拾人牙慧，取走了別人的東西再加上自己的，這並不代表他發表的影片就都是自己的創作 老高後來的聲明，其實讓人挺失望的，如果用謙虛的態度說明以後會標註參考資料並道歉，可能事情就過去了 但他沒有😶
-
老高那叫科普嗎？那叫民科頻道吧？ 幾年前第一次看老高的影片，說啥有個遺跡挖出古代雕像是人騎在恐龍身上 因為人類出現時間普遍認為恐龍早就滅絕，還說這是什麼科學家無法解釋的東西等等 看得我一愣愣的，馬上估狗一下資料 結果那個什麼人騎在恐龍身上的雕像居然只是當地遺址旁賣紀念品的遊客中心推出的商品 哪來什麼科學家無法解釋......我馬上就認定這頻道只是專門給懶得查資料又愛陰謀論的觀眾看的 之後就沒再看過，感覺多看一秒都是在侮辱自己智商
-
當初看到老高的事件第一時間就想到志祺七七，你們團隊那麼正派的找寫手共同創作才能那麼多產這麼多元主題，他們就靠抄一抄然後拿這個流量⋯😢
-
錯了道歉就好，死不認錯真的是最糟糕的處理方式。 因為粉絲不管怎樣都會挺，黑粉不管怎樣都會黑，你果斷認錯道歉說不定還可以讓普通民眾覺得你態度很好反而加分。
-
老高的影片根本就是換個語言、換個主講人，把原來的故事按照劇本再講一次， 現在有他的粉絲出來說日方也不是原創，誰管日方是不是原創，老高就是剽竊人家的智慧財產啊， 就像一個人偷了小偷的錢，甭管小偷的錢是不是偷來的，偷的這個行為就是違法，這一切並不難理解。
-
C，不確定。 我認同討論抄襲是有助保護創作，只是老高爭議比較像借題發揮，最終還是得由本人及被抄襲者去釐清，其他人除了討論話題外，很難斷定是非。 感謝志琪77能理性討論，也期望網路暴力能消失。表面很正義，語言很暴力，就是正義魔人的化身。
-
只希望除了老高腦粉之外，那些還能保有獨立思考判斷的粉，能趁著這一波更認識抄襲這件事， 有時候不是抄襲量的問題，不是誰更厲害的問題，不是「原本就沒說原創」的問題， 不是老高陪你度過很多夜晚的問題，不是給你很多快樂的問題，那些都無關「智慧財產」
