Cristianismo e a Ciência Cognitiva - Parte 2B - Legendado - Porque Deus tem uma mente humana?
2,426
2012-07-31に共有
Porque Deus tem uma mente Humana continuação...
Esse vídeo é o terceiro da série que aplica as ferramentas da ciência cognitiva para examinar os ensinamentos cristãos tradicionais. Ainda mais, nossos padrões de reconhecimento estão mais para super ativos do que sub ativos. Isso é chamado de apofenia. É surpreendente ver uma face humana e não reconhecê-la imediatamente. ë bem comum ver uma face em .....
Narração: Valerie Tarico
Musica composta, tocada e gravada por TruthSurge.
Produção do Video TruthSurge.
Vídeo Original: • Why God Has a Human Mind, Part B
Livro do Pascal Boyer - Religion Explained
www.amazon.com/Religion-Explained-Pascal-Boyer/dp/…
A legenda deve ser ligada no site do Youtube. Se ela não aparecer ligue a legenda. A legenda também não aparece em alguns dispositivos, como telefones, video games, smart TVs, etc.
コメント (21)
-
Aguardo pacientemente a parte 3 Nix! Abraços!
-
Muito bom viu Nix ,deu uma alavancada novamente....
-
Obrigado. Eu estou envolvido em outros projetos, mas assim que der um tempinho eu faço a parte 3 e 4
-
Se você estudar as raízes da religião judaica você vai entender que Yahweh era casado com Aserá e era o deus da Guerra, Junto com Baal e Elohim que era o altíssimo dos deuses. Esses são os deuses da bíblia que foram incorporados dos deuses cananeus. Procure sobre "Uma história de Deus" da Karen Armstrong e sobre a Francesca Stavrakopoulou, por exemplo.
-
Quanto as obras de Erhman só pelo título delas, fica claro do que ele está falando. "Forged: Writing in the Name of God--Why the Bible's Authors Are Not Who We Think They Are". É um trabalho excepcional onde ele mostra porque alguns livros de Paulo são autênticos enquanto outros são fraudes, bem como porque a autoria de vários livros do novo testamento são forjados.
-
Se você tivesse lido o livro "Uma História de Deus" você saberia que ele é da Karen Armstrong (não Katie), e nele ela fala mais de como as religiões politeístas da época se converteram no monoteísmo. Yahweh era o Deus Cananeu, assim como Elohim (que era o "pai" dos panteão cananeu). Nesse livro ela fala como esses deuses se fundiram no Deus do velho testamento.
-
Não tenho dados do Brasil, mas em países como os EUA, o crescimento dos descrentes vem sendo bem expressivo. Países como Noruega, Dinamarca já tem maioria de descrentes. Países como Inglaterra e França também tem um crescente número de descrentes. Assim não sei como sua afirmação pode ser verdadeira.
-
Vc Disse: Eu sei mt bem o que está contido nele. Eu li. E os deuses não se "fundiram" Pág 34 (edição eletrônica) Nós devemos ver que a vitória de Yahewh foi com alcançada com dificuldade. Ela envolveu, luta, batalha e confrontação e sugere que a nova religião do Deus Único não aconteceu com facilidade para os Israelitas como para os Budistas e Hinduístas do subcontinente. Yahweh não parecia ser capaz de transcender as deidades mais antigas de uma maneira.
-
Eu não disse que era a seita do imperador. Você sabe como se formou o Cristianismo? Em livros como os da Karen Armstrong, ou Bart D. Ehrman você pode ver como o Cristianismo surgiu como várias seitas. Marcionicos, Gnósticos, Ortodoxos, etc. Cada um desses era considerado um movimento dissidente do Judaísmo. Assim como hoje temos centenas de denominações "cristãs". Os ortodoxos, foram os vencedores e os outros foram considerados hereges. Muito disso foi conseguido a força.
-
Se o Concílio de Nicéia aconteceu mesmo, você sabe então que foi nele que aquilo que chamamos de novo testamento começou a tomar forma. Das dezenas de livros que foram escritos por autores em geral anônimos, apenas alguns foram selecionados por pessoas para "entrar" para a bíblia enquanto outros foram rejeitados como fraudes ou hereges. A "versão final" da bíblia só foi definida muito mais tarde (por volta do século VI se não me engano). O ponto é... como eles sabiam que eram fraudes?
-
Basta ler as cartas Paulinas para ver algumas das disputas e dissidências que rondavam os cristãos da época. Algumas dessas dissidências se quer aceitavam o Cristo como divino. A bíblia como você conhece começou a ser montada no século IV, em 325 no concílio de Niceia,durante o reinado de Constantino. Constantino tornou o Cristanismo a religião oficial do império e GRAÇAS a isso é que o Cristianismo se espalhou por todo império. Foram as conquistas Europeias que espalharam o Crist pela América.
-
Você já leu Gerd Theissen? A Religião dos Primeiros Cristãos - Uma Teoria do Cristianismo Primitivo... Esse livro trata de um ponto de vista Evangélico protestante o início do Cristianismo. Eu li esse livro mas não gostei muito, mas talvez seja interessante para você que é crente.
-
Ele teria que lutar. Então emos no Salmo 82 Ele lutando pela liederança da Assembleia Divina, que tinha um papel importante no MITO cananeu. Nessa passagem do livro de Armstrong ela fala claramente pela "batalha" que levou Yahewh ao "poder" como único Deus. Você leu mesmo o livro dela?
-
1) Se não é porque tem maior número porque se deveria confiar no Catolicismo e Islamismo? Qual a razão delas lhe parecerem mais confiáveis? 2) Apresente dados. Por exemplo entre os anos 2000 e 2010, o total de católicos diminuiu 1,4%, enquanto a população brasileira aumentou 12,3%. Em 2010, havia 123,2 milhões de católicos no País; em 2000, eram 124,9 milhões. 3) Nosso sistema cognitivo se desenvolveu para acreditar. Mas se Deus queria que acreditássemos nele ele nos daria evidência.
-
Não foi o que eu disse. Eu não falei que a bíblia recomenda você a deixar a medicina de lado. O que eu falei é que há pessoas que acreditam em coisas falsas Isso é péssimo. Você por exemplo (não sei se é o seu caso) pode acreditar que o homossexualismo é uma abominação por exemplo, ou que uma pessoa que comete um "pecado" pode merecer uma tortura infindável, ou ainda que o mundo será julgado num juízo final. Antes de acreditar nessas coisas, não é melhor saber se é verdade?
-
Você acha que eu sou "Insolente" e "anti-científico". Mas eu já li bastante sobre o assunto. Não clamo ser especialista, mas me baseio em dezenas de estudiosos como Ehrman, Burton Mack, Karmen Armstorng, Richard E. Friedmann, entre muitos outros. Você se baseia quem quais estudiosos para afirmar que essas afirmações são "anti-científicas"? Eu sei de vários estudiosos que não concordam integralmente com os que eu citei, mas também não os desmerecem completamente.
-
Sobre 1): A questão não foi essa. A questão foi sobre a confiabilidade dessas religiões. 2): O censo também mostra um crescimento da população mundial. E também mostra um crecimento do número de fiéis da Igreja Católica. E agora? 3): Sim e? Crença é mal por acaso? Se fomos projetados para crer isto não é um indício de que alguém quer ser descoberto? E um indício de que crença é importante para o processo de evolução?
-
3) Sério? Eu falo de estudiosos bíblicos como Karen Armtrong, Erhman, Mack, Friedmann, e outros acreditados por universidades de renome e você apresnata o Hanegraaff, apologista cristão, apresentador de programa de rádio sem credenciais acadêmicas que é especializado em criticar a fé dos TJs, Mórmons, Adventistas e... CATÓLICOS??? Mais do que isso, o livro usa o Épico de Gilgamesh como argumento para "provar" a veracidade da história do dilúvio?? Sério??
-
Talvez você deva ler os comentários no video do Youtube, pois na caixa postal do YT nem sempre aparece tudo, eu costumo continuar a resposta no meu próprio comentário, para que a sequência da resposta fique em baixo, e não acima. Por isso só a primeira resposta vai para a sua caixa postal. Se você preferir, podemos continuar a conversa por e-mail (bem mais fácil de responder). Eu tenho prazer em falar sobre o assunto sem ofensas, sem baixarias.
-
1) Quais acontecimentos da história? Como assim filosofia? Não sei se contam. O que você quer dizer com "ter nada é melhor do que ter algo"? Isso não faz sentido. Se você quer dizer que ter fé é melhor do que não ter, eu tenho que discordar. Não ter doença é melhor do que ter. Por favor, explique.
