L’endroit le plus dangereux de Tchernobyl !

Quand j'avais 6-7 ans mon père était le directeur de la petite école du village en Savoie. Un jour à la récré on a pas compris, on jouait dehors et il s'est mit a pleuvoir, il a hurlé pour que tous les enfants aillent vite se mettre à l'abri. On ne comprenait pas... Et aujourd'hui je comprends pourquoi, c'était quelques jours après l'explosion... 37 ans après je m'en rappelle encore.

quand tu penses que à l’époque nozman c’était les tuto de balle rebondissante avec du borax et que maintenant c’est des vidéo de culture général, belle évolution 🖤

Un grand respect a tous les liquidateurs qui ont donnés leurs vies pour sauver celle des autres. 🙏

Sur la miniature, on voit la patte d'éléphant mais elle est pas mentionnée dans la vidéo, étant donné que c'est l'une des parties les plus dangereuses du site.... De plus, je pense que parler de LA salle dans l'hopital de pripyat avec les tenues des pompiers aurait été un bon moyen de montrer a quel point les niveaux de radiation étaient immenses mais bon, pour une vidéo de 13 minutes, le résumé est quand meme très complet 😄

La série sur cet évènement est dingue (Chernobyl), je conseille vivement ! On voit tout le déroulement de l'avant et l'après, son impact économique, politique et démographique. Très prenant.

C'est bien que tu est mis en avant la série de chernobyl car c'est un réel chef-d'oeuvre, qui plus est, raconte merveilleusement bien l'histoire de chernobyl. je la recommande beaucoup.

J'adorais ta chaîne. J'ai lâche le fil puis je t'ai redecouvert et je suis de nouveau fan de ta chaîne depuis quelques temps. Du super contenu et une super vulgarisation, merci pour le super contenu! ❤

Merci pour tes vidéos , toujours content d'apprendre avec toi de nouvelles choses ❤

Merci à toi, toujours aussi intéressantes et superbes tes vidéos !

Un de mes oncles en montagne protege ses coins a champignons avec des pancartes "Champignons radioactifs". Je lui ai demande si c'etait vrai : "oui mais pas tous, je connais les coins dangereux". On s'est fait des repas de dingue avec les champis, mais quand le tonton sort un compteur geiger pour verifier la cueuilette, on sent qu'il y a un truc 😅

j’aime tellement ces vidéos elle sont super relaxante et intéressante, continue !!

Merci beaucoup pour ton travail et un grand bravo à ton équipe ! C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos 💚

Tes vidéos sont vraiment super bien réalisées, et toujours passionnantes !

Merci pour cette vidéo ! Pourrais-tu faire une vidéo sur le chlordecone ? Notamment sur la situation de la Guadeloupe et la Martinique par rapport à son utilisation.

« N’allez pas ici » en mode je comptais aller à Chernobyl la semaine prochaine

Vidéo super intéressante merci beaucoup ! Un sujet passionnant qui mérite d’autres vidéos !🙂

Voilà un sujet qui m'as toujours intéressé malgré sa triste histoire 😢. Encore une bonne vidéo docteur ❤

La série sortie dernièrement est juste incroyable. Si le sujet vous intéresse, il faut absolument la regarder ! Cette vidéo donne envie en tout cas, le top :)

C’était très intéressant et pertinent, j’ai adoré ! 🙏

Beaucoup trop d'erreurs et surtout d'imprécisions pour une vidéo de 13 min. Tout d'abord, dire que le coefficient de vide est positif pour les REP (réacteurs présents en France) est une grave erreur. Le fait même qu'il soit négatif est un élément important pour la sûreté de nos réacteurs. De plus, si vous aviez fait quelques recherches, vous auriez très vite remarqué que les RBMK ne sont pas les seuls réacteurs avec un coefficient de vide positif. C'est notamment le cas des réacteurs CANDU présents massivement au Canada. J'aimerais ajouter le fait de dire RMBK montre bien que vous n'avez pas approfondi le sujet malheureusement. Ensuite, lors de l'appui sur le bouton AZ-5 d'arrêt d'urgence, les barres de contrôle ne sont jamais retournées dans le coeur à cause de la déformation des tubes guides contrairement à ce que vous montrez sur le schéma. Je pense qu'il aurait été judicieux d'expliquer le rôle du graphite qui n'est pas seulement présent sur le bout des barres de contrôle mais qui a un vrai rôle de modérateur dans les RBMK. D'ailleurs la principale raison qui fait qu'un accident type Tchernobyl ne pourrait pas arriver sur les REP est simplement le fait que ce ne sont pas du tout les mêmes technologies de réacteurs. Ainsi, la conséquence de cela est le fait que le coefficient de vide est positif pour l'un et est négatif pour l'autre. Enfin, vous n'avez pas expliquer ce qu'est le Becquerel, le Sievert, les produits de fission ainsi que le principe de demi-vie. Quelqu'un qui ne connait pas le sujet sera sûrement complètement perdu. Cependant, je pense que le pire reste le titre et la miniature de la vidéo qui sont totalement mensongers par rapport au contenu de la vidéo, et cela à mon sens est le plus grave. Certains diront que ce sont des erreurs et des imprécisions superflus mais vous êtes une chaîne de vulgarisation à plus de 4 millions d'abonnés et il n'y a qu'à voir les tops commentaires pour comprendre que beaucoup vous font confiance sans sourciller. C'est de votre devoir de proposer un contenu clair, véridique, sourcé et vérifié par plusieurs personnes ce qui n'est clairement pas le cas pour cette video qui ne fait que 13 min. D'ailleurs, sauf erreur de ma part, il n'y a pas accès aux sources, je ne les ai pas trouvés en description, elles sont peut-être disponibles ailleurs, je ne sais pas. Pour résumer, j'ai vraiment l'impression que vous n'avez pas approfondi le sujet, et j'ai le sentiment que le script n'a pas été relu, un chercheur du nucléaire n'aurait jamais laisser passer l'erreur sur le coefficient de vide positif pour les REP... Je ne recommande clairement pas cette vidéo. Cela me déçoit parce que d'habitude j'apprécie globalement votre chaîne mais je me rends bien compte que malheureusement le contenu n'est pas de qualité...