Refutando a entrevista do Rodrigo Silva ao Jô - Parte 2/4

parabéns pelo trabalho 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏

Puta obra prima! PEna que não vai atingir muitos views. Merecia pelo menos uns 500 mil views essa seria!

Parabéns !!! Não conhecia seu trabalho, mas a partir de hoje vou acompanhá-lo. A dúvida nos leva pelo caminho do saber e do conhecimento.

Excelente contribuição.

Muito bem explicado :)

vídeo sensacional

Grande trabalho de pesquisa, argumentos muito bem construidos e sólidos, o extremo oposto das tagarelices dos religiosos fanáticos. Os internautas brasileiros precisavam deste vídeo resposta, obrigado!

melhor que eu imaginava

Ótimo!

'' 'Tentando' refutar.'' Esse deveria ser o título dos vídeos...

Qual é o nome do cara do video

Eu pacientemente vi esses seus vídeos respeitas aos argumentos do Rodrigo,vc deu as mesmas contra argumentações já ouvida por vários cristão e já refutadas,eu eu poderia responder um por um porque eu foi ateus por muito tempo e usei os mesmos argumentos que vc usou,com estudos aprofundados eu percebi que Jesus Cristo históricamente!

ou seja Jesus enganou a todos ...parecido com Vadomiro ,so que sem a ganancia dele ,a diferença me parece q Jesus realmente acreditava q era divino ou seja era um louco bonzinho... me parece q Jesus não gostava da versão de Deus do velho testamento e criou um Deus mais zemm..e realmente pessoas morrem por uma mentira que elas acham ser verdade ,Jesus realmente morreu acreditando q era filho de Deus ou o próprio e seus discípulos acreditaram nele e morreram ...simples a sim...

E quem é vc finalmente?

Lembra da Lagshmivara Olshevskaya?? kkkk

Então vc apenas quer refutar o Dr pelo fato dele ser cristão, vc acredita que um historiador tem que ser ateu ou "imparcial" se preferir.

Na vida todos nós temos direito a escolhas, e ninguém nunca será igual a alguém, aquilo que faço ,acredito é único.Quando estamos voltados a estudar algo de maneira profunda, o bom é que estamos evoluindo,ou involuindo, porque tantas vezes o estudar demais é enfado e pelo muito estudo acabamos por entender que temos a obrigação de tesar em nossas teses,mas nem sempre deve ser assim,há coisas no mundo espiritual que nunca saberemos,mistérios que não nos cabem, e é justamente isto que irá atestar a fé de muitos.Hoje a única base de esperança em meio a uma vida difícil é a fé,ter uma base em algo para se apoiar,descansar, a ressurreição é a base do Cristianismo, sem ela tudo estaria acabado,no entanto se vc apoia uma historia baseada em sua crença,ou não, é uma escolha sua, e sua escolha também não muda a verdade,eu acho que a intenção de quem refuta, é boa se o objetivo é bom.

João foi Testemunha OCULAR de tudo que se passou com Jesus e o Livro do Apocalipse foi escrito com ele em vida e o Apocalipse fala muitas vezes no Sangue do Cordeiro. Que é JESUS. João também é autor de um dos Evangelhos. Mateus também é uma testemunha OCULAR e autor de um evangelho.

SÓ PODE SER CATÓLICA AFFFFF,PURA INVEJA

Não vi refutação nenhuma e nem conseguiu desmascar e desmentir nada. Tudo não passa de PICUINHAS ou inveja do Dr Rodrigo. Muitos argumentos usados no video não tem sentido. Dizer que não existe testemunhas oculares dos 4 evanhgelhos foi o fim da picada.