Co się stało z Iwoną Wieczorek? "Nazwisko sprawcy jest w aktach!"

z tragedii Iwony Wieczorek media zrobili sobie sezon ogórkowy który powraca co rok

Nie czytałam książek Pani Bondy i na pewno nie przeczytam po tym programie 🤦🏻‍♀️

Cudowny i wręcz akademicki przykład " lokowania produktu". Pod płaszczykiem sprawy I.Wieczorek podprogowo mamy wciskaną promocję nowej książki Bondy. Trylion razy pada : " w mojej książce" ,"używam tego elementu w mojej książce", w efekcie morza", itd. A jak już to wszystko wytniemy to cała rozmowa sprowadza się do : - media publikują aby dać sygnał że pracują nadal nad sprawą - sprawa jest mataczona ale to nie wina Policji - sprawca się znajdzie jak kogoś zabije . Absolutnie jestem pod wrażeniem jak można tyle mówić ciągle o tym samym aby nie powiedzieć w sumie nic

Jak dla mnie krytykowanie pracy śledczych może wyjść z ust kogoś, kto się zna. Bonda myśli, że skoro napisała kilka książek kryminalnych, swoją drogą banalnych to jest znawca. Aż mi za nią wstyd i jej szkoda. Poza tym te zachwalanie, że ktoś piękny i taki dobry. Skąd on to wie? Jak śledczy chcą coś sprawdzać, to może łazienka i buty? To jedna z teorii, ale dosyć ciekawa. Chciałbym poznać wyniki takiego śledztwa.

Zbliża się rocznica, trzeba przyciąć kasę. To legalne, ale oczekiwania wszystkich zainteresowanych są dużo większe i wiara w rzetelne dziennikarstwo śledczego powoduje, że ten materiał budzi zażenowanie nie tylko komercjalnym wykorzystaniem historii, ale kolejnym laniem wody i unikaniem sedna sprawy.

Tytuł podcastu powinien brzmieć "Jakby".

Nachalny lans pani Bondy na tragedii Iwony i jej rodziny. Zaproszenie jej do cyklu ,,teorie spisowe,, jest ogromnym nadużyciem.

Prowadząca trajkota sobie wesoło, a gościni przemądrzale promuje swoją "jakby" książkę. Ciężko zdzierżyć dłużej niż 10 minut.

Pani prowadząca świergocze wesołym głosem, jakby rozmawiała o tym, że wyszedł nowy odcinek serialu. Z takim podekscytowaniem można rozmawiać o wymyślonej fabule książki, ale nie o prawdziwej tragedii!!! Dramat.

Jest mi przykro słuchając tego, bo wygląda mi to na promocję książki Pani Bondy kosztem właśnie sprawy Iwony.

Jest w Polsce przynajmniej kilka osób (w tym dziennikarzy), które naprawdę zęby zjadły na tej sprawie. Widząc tytuł odcinka miałam nadzieję na wysłuchanie rozmowy z kimś takim. Tymczasem dostaliśmy nachalną promocję nowej książki Bondy... Jakoś obrzydliwe to jest. I trochę się czuję oszukana

Ten podcast w ogóle nie mówi o tym co stało się z panią Iwoną Wieczorek. Podcast dotyczy promocji książki przy wykorzystaniu tragicznej historii zaginięcia i chodzi tylko o to, żeby wypromować produkt i "nie spoilerować", jak obie Panie rozmówczynie ciągle podkreślają. Niedługo rocznica i książka ma się sprzedać. Zazwyczaj lubię podcasty na tym kanale i cenię opinie zapraszanych gości, ale tym razem, jak dla mnie, po prostu powiało oblechą. Z całą pewnością nie kupię tej książki.

Kto sie gorzej przygotował do tej rozmowy? Ciężko stwierdzić bo obydwie panie zagubione jak dziecko we mgle, mylenie wątków i faktów. Słabo. Do tego ludzie nadużywający słowo "Jakby"... uważajcie na nich.

Mało w tej "Teorii spisku" samej teorii spisku. Myślę, że Panie mogły popuścić wodze fantazji na temat tajemnicy, którą skrywają znajomi Iwony Wieczorek. Kiedy po raz n-ty słucham opowieści o tamtych wydarzeniach, nasuwają mi się pytania: Dlaczego mówi się o tym, że Iwona Wieczorek bardzo dużo wypiła? Jak widzę jej dziarski chód to nie wydaje mi się, żeby była to osoba, która spędziła noc na pijaństwie. Dlaczego mówi się, że o tej porze na drodze Iwony było mnóstwo osób i właściwie szło się jak w biały dzień? To przesada. Może w okolicy knajp lub wyjścia na plażę było więcej osób, ale musiała przechodzić w miejscach gdzie nie było nikogo i panowała głucha cisza, a wokół były zarośla. Dlaczego jako pewnik podaje się, że Iwona wracała do domu? Może miała inny plan? Może podzieliła się nim ze znajomymi? Może chcieli ją powstrzymać? Szła w stronę domu, ale nie koniecznie z zamiarem dotarcia tam. Dlaczego powtarza się, że nie ma twardych dowodów? Przecież nikt nam tego nie zdradzi. Dowody mogą istnieć lub mogły istnieć, ale zostały celowo lub przypadkowo zniszczone, a te które są, nie były ujawniane dla dobra postępowania. Wdrukowano nam do głów jedną wersję, a prawda znana policji może mieć się nijak do wersji mediów.

Ten odcinek to jedna wielka promocja Bondy, której książki coraz gorzej się sprzedają. A w PR jest ona dobra. To wygląda nawet jak lokowanie produktu. Wielki zawód, bo po tytule odcinka miałam wielki apetyt. Temat spalony, kapiszon.

Wydaje mi się że jeżeli znajdą Iwone, to jej szczątki, i to przez przypadek, minęło tyle lat że wątpie żeby był jakiś duży przełom w tej tragicznej sprawie.

Co do "sprawców seryjnych" to mam propozycje, żebyście zajęli się celebrytą - przedsiębiorcą "Megakotem" czyli Arkadiuszem Zgorzelskim. 4 jego byłe dziewczyny nie żyją. Z czego większośc nie skończyła 18 lat.

W tej sprawie policja mataczy i porusza wszelkie możliwe wątki poboczne aby tylko nie zajmować się głównym podejrzanym. Policja chroni podejrzanego a Iwona zapewne leży gdzieś na Kaszubach zakopana w lesie (między Trójmiastem a Władysławowem). To wcale nie jej kolega z Sopotu jest podejrzany ani nikt z towarzystwa, które się z nią bawiło tamtej nocy ale jej były facet i jego koleżkowie. Amen.

Nie, nie każdy był w Łebie i nie każdy żre rybę z frytkami. Nie uogólniajcie

Co do szczelności monitoringu w dzisiejszych czasach, to bym się spierała. Wystarczy popatrzeć na sprawę zaginięcia Krzysztofa Dymińskiego z 2023. Chłopak zaginął w Warszawie, w jednej chwili kamery go widziały, a w następnej jakby rozpłynął się w powietrzu. Edit: a co zrobić w razie zaginięcia kogoś bliskiego? Cisnąć policję do bólu, nie ma pierniczenia o zabalowaniu i jak będzie dziecko/bliska osoba chciała, to wróci. Cisnąć o poszukiwania tak, że będą osobę zgłaszającą chcieli oknem wyrzucić.