海峡论谈: 蒋经国已逝29载 国共为何仍推崇?

經國先生永遠是中華民族的驕傲，中國國民黨卓越的領導人，當時他的一些政策現在看來都是具有劃時代意義的大手筆。如在經濟困難的情況下推動臺灣的十大建設 ，解除戒嚴解除黨禁報禁引入政治多元化。而最令人感動的是打破了兩岸封鎖敵對了數十年的堅冰，主動開放臺灣人赴中國大陸探親，讓幾十年來由於政治原因而無法聯系和往來的海峽兩岸的中國人實現了骨肉團圓，這裡面有多少感人的瞬間，不可不謂居功至偉。

經國先生可不是少部份,估計至少有5~6成以上的台灣民眾肯定他 要學他可是不簡單. 根本不是檯面上的政治人物可以做到的.

人沒有十全十美，領袖亦如是。蔣氏父子雖說「獨裁」，這種管治模式乃是強人政治社會年代的產物。普世走上民主之路皆崎嶇漫長，台灣人民的民主爭取，是經國先生的順流放權使爭取者加快了進程。改善民生方面「十大建設」將台灣提升至亞洲前列，都是先總統經國先生的功蹟。

老蔣死後～如果讓經國治理中國～～中國必定強大！！恢復民國盛世！！

立正 敬禮 心中敬愛的蔣經國總統 我是台灣人 百姓富裕安康 後面台灣經濟奇蹟 老百姓幸福

蔣經國的『解嚴』是學不來的，原因不是蔣經國多麼偉大有智慧，而在於具體的情況不同。事實上，中華民國國民政府在1947年12月25日就已經宣佈實施中華民國憲法(由中國國民黨、中國共產黨、中國社會青年黨、中國民主同盟和社會賢達共同制定)，後來由於所謂的『內戰』(實際上是『外戰』)而頒佈了『戒嚴令』以及『動員戡亂臨時條款』。這兩條法令的意義在於為了因應戰爭的需求，政府限縮了某些憲法上已經規定了的人民權利。後來國民政府到臺灣的時候，戰爭狀態還沒解除，所以那兩條法令也就還未被解除。直到1987年宣佈解除『戒嚴令』，以及1991年宣佈廢除『動員戡亂臨時條款』，這意味著兩件事，一是單方面地宣佈解除戰爭狀態，二是以後政府的施政必須以憲法為依據。簡言之，就技術上來說，蔣經國(以及李登輝)所做的不過就是拿掉限制憲法的措施(解嚴)，重新回到承平時期實施憲政的狀態。對照之下，可以發現，現在的PRC並未處於戰爭狀態，並沒有為了應付戰爭而實施的『戒嚴令』限制著憲法，他現在就實施著那部在1954年制定出來的憲法(基本上抄1936年的蘇聯憲法)。所以，PRC無『嚴』可解，他的問題不在於解嚴，而在於他所實施的這部憲法不是一部真正具有自由民主憲政意義的憲法。這部憲法的序言中規定了『以馬克思列寧主義為指導思想』，第一條規定『人民民主專政』(無產階級專政)和第三條規定『民主集中制』等等，都和第三十四條的普選權以及第三十五條的言論和組黨自由互相衝突矛盾。這不是『戒嚴令』造成的，而是一黨專政的蘇維埃式憲法本身的問題。

聽老媽說 蔣經國執政時期是經濟最好的時期，經濟起飛台灣普遍都是有錢人窮人很少，還有自己的土地，對於殺人犯是唯一死刑，小偷則是斷手，厭惡罪犯，當時治安很好，自從民進黨管理後經濟走下坡，再說走上民主一直都是中華民國創國理念．　現在政治亂象已經違背中華民國創國宗旨．

有很多极端的人说，中华民国民主化，只是台湾人抗争的结果。我就想问了，1946的制宪国民大会，1948年的总统选举，是不是台湾人抗争的结果？中华民国政府长期做地方自治建设，可是台湾人抗争的结果？

政圣经国先生！中国唯一的政治圣人！

台灣太早開放民主了 是失敗的民主在台灣 民主失敗案例的負面教材 跟東南亞 南非 中東的 民主很像 都是只有制度 但是該有的內容本質 諸如該有的民主素養素質成分 占比低得可憐 民粹當道 國家很難強起來的 反而由強轉弱 而且 還無法覺醒 也不願覺醒 一天到晚 只會在哪裡 台灣最美的風景是人 就可以爽到不省人事了 中南半島 東南亞 那些國家都要追上來了 真的愛台灣 能不心急嗎

中华民国本来就不是独裁政权。国民党就是按照孙中山步骤走的。国民党只不过是负责这一个任务而已。宪政是迟早的事情。 当然 两蒋确实伟大。根本在于主意不同。要是共产主义的话。十个蒋经国都难。想想赵紫阳的下场。就是主义不同。蒋公才要剿共。

1菁英專政(愛民+廉潔+能力) >> 2民主(一人一票) >> 3集體獨裁 >> 4個人獨裁 蔣經國時代的台灣...是標準的...型態1...菁英專政

蔣家父子才是真正做事的人物！！！！！可惜台灣人的病態，真的讓人看不下去啊！！！！！

懷念蔣總統

建豐同志： 用人要疑 疑人也要用 關鍵是用好

自由時報這位記者的立場值得懷疑？

资本主义独裁政权下的国家往往可以在非常短的时间内就实现高度民主的政治环境，如智利的皮诺切特，台湾的蒋经国，新加坡的李光耀，南韩的李承晩等等。

蒋经国先生大度风范至今无人效仿

那三個字 超好笑

慘了 美國之音的主播 也講好無助.....